Так то игра через раш мясом тоже норм тема. Штормкрысы хоть и не ок, но появляются рано и дешевые. Чудовища хоть и не самые лучшие, но свою роль исполняют. Да и чумные монахи хоть и никакущие в защите, за счет бронебойности фраги норм нарезают.
Честно говоря за счет подземных империй мне скавены наоборот имбой кажутся. В какой-то момент набирают критическую массу и деньги с едой стремятся к бесконечности.
Kai Lancer, я вот тоже не понял че за прикол с этим лимитом армий. Как-то привык брать так чтобы вкидывать по 12-15 очков на тактику, да еще чтоб с бонусами за золотые лычки. А тут по 1 конструкту с провинции и делай что хочешь. И будто бы этого мало, так еще и зарабатываешь хрен без соли, а постройка 10к будьте добры. Я понимаю что мясом закидать и норм, но так совсем скучно. Куда интересней с элиткой гасить все в отношении 1:3
Fimir, ЦГ как раз про гасить без потерь(у основной армии). У них отхил и запас магии дикий, Стража гробниц стоит и впитывает урон, все время регенясь и получая баффы от заклинаний личей на 3-8 маны, две шкатулки анигилируют врага, ушебти режут живое мясо, иеротитан на поддержку и Сеттра на колеснице гарцует и регенится.
Очень сильная фракция. Проверено.
drendrou, раш мясом за крыс у большинства игроков просто неиграбелен. Игра начинает тормозить от огромного количества крысиных моделек.
К тому же ты пробывал то? Крысы разбегаются, а обратно их переконтраливать — это кошмар любого геймера.
За скавенов играбелен только автобой с одной хорошей армией и 1=2 армией из рабов на 20 отрядов — тогда да, в автобое будет победа, а цена армии из 20 рабов — копеечная.
Не согласен по поводу "дешевизны" штормокрыс — это по сравнению с кем они дешевые? Дорогие вполне.
Чумные монахи — недавно играл за Пестиленс — полный мусор эти чумазики. У них нет брони и защиты в бб — быстренько помирают. А атака при этом низкая.
Kai Lancer, Пробовал, тормозов сильных не было, благо комп хороший, а то что переконтраливать нужно это да. Но обычно нужно только если их арта вражеская сильно по морали бъет, а так если кучей держать то бегут не так часто. В остальном эффективность внезапно не такая уж плохая. Даже более-менее адекватные вражеские армии можно выносить. А что делает армия рабов в защите на стенах, так вообще красота. Я армией рабов и гарнизоном в маленьком поселении держал в свое время 3 стака Халиды в компании вихря(играл за клан чумы).
А автобой и играбельность для меня понятия не совместимые. Да и вообще я не позволяю себе формировать армии ориентируясь на любовь\нелюбовь автобоя.
UPD по поводу шторм крыс и монахов:
Штормкрысы с алебардами стоят 250, с мечами дороже на копейки. Возможно я преувеличил назвав их дешевыми, но дорогими их точно не назовешь. Чумные монахи кстати стоят столько-же.
Конечно 10 брони монахов, это мало, но не стоит забывать про 15% физ резиста, которые увеличиваются с прокачкой красной ветки с лычками. Тогда становится 30% резиста, а это уже весьма неплохо. Но что более важно, вот урон то у них как раз очень даже сильный. 44 урона с бронебойностью, для отряда с 120 модельками это очень даже на уровне. Атака в ББ всего 31, но + есть ещё неистовство. Как итог они хоть и с потерями умудрялись разбивать избранных с армий вторжения. Конечно, 1на1 каких ни будь мастеров меча они не выиграют, но урон наносят нормальный, и стоят дешевле.
По моему скромному мнению, самая слабая фракция в игре — это вампираты. До лейта они на 70% зависят от арты, 20 от героев/лордов, и 10 от всего остального (кроме абуза на гранатомётчиков). У них просто некем играть. Стрелки имя неплохие статы реальной боевой эфективности не показывают. СГ нормальные только с алебардами, более-менее держат удар только крабы. Сирены не дамажат, из стрелков реально настреливают только пушкари верхней палубы, играть кем? Совокупности характеристик лордов критичные: тот который верен и подходит по стилю игры — с пистолетом и магией смерти, а тот который нужен — готов предать при первой возможности и верность повышается только при засадах. Непредающий стоит 10 разрушенных городов (по славе). Когда появляются левиафаны и некроколоссы, армия превращается в каток, только вот до этого момента надо ещё дожить.
+ к этому из-за скверны у них ещё и проблемы с удержанием территорий.
Играть ими интересно, но явно сложнее чем большинством фракций.
Ну. Они явно лейтовые ребята. Но хз. На моей памяти они единственные ребята, которыми я с Кейношашкой удерживала вообще весь новый свет, попутно воюя со старым.
Да. По началу тяжко. До взятия технологии уменьшающей длительность найма многих юнитов. На счет лордов за славу. Ну. На них стоит потратиться. Хотя честно. Лорд с пистолетом не особо хорош.
И… Соглашусь. Им нужен апдейт. (Противостояние Вампиратов и ЦГ выглядело бы круто…)
Hate is our gift to all another. With hate... All things are possible.
Mirniy40kl, полностью не согласен с тобой. Как фракция, имеющая самую сильную магию(вампиров), сильных стрелков, сильную артиллерию, сильных героев, имбовых лордов с флотилиями на глобальной карте, может быть самой слабой? Нужно просто найти правильный подход к ведению боя в начале. Я Аронесской в кампании в вихря уже на 20-30 ходу брал Лотерн, а Килострой в империи смертных примерно на тех же ходах Гексоатль, и все это на легенде.
aracnophobia, на каком патче? Когда их ввели — они были очень злыми ребятами, да и многих фракций ещё не было. Критичные исследования, сильная зависимость от того, кого можно в этой области поднять, торможение развития вина в кампании за счёт адмиралов за славу…
Когда они раскачаются, они, как и любая нежить, сметают всё, но почти во всех аспектах игры они на позиции догоняющих по сравнению с остальными фракциями.
Listen To Me Me, верится с трудом, хотя бы потому, что 10 ходов разницы — это много. Какой состав армии? И как ты её набрал. Лотерн в начале игры — не бог весть какая крепость, а вот чем ты разгонял Храмовую стражу Гексоатля на стенах — мне действительно интересно.
Стрелки там хороши по характеристикам, но реальную боевую эффективность показывают сомнительную. Герои и лорды тащат? Да! Только вот больше тащить некому вплоть до появления юнитов последних тиров.
Адмиралы за славу не тормозят. Они скорее бонус приятный. «Зависимость от поднятия» впервые слышу. Простые вампиры да зависят. А вампираты… хз. Исследования критичные это кажется фишка нежити как этноса.
«Герои и лорды тащат» ой. ой. Ну юмористы, ну юмористы. Давно я так не смеялась. Герои и лорды — УГ. Только ребята со школой Вампиров полезны. (и возможно Гаркон или Ноктил на фулл прокачках ближе к 35-40 уровням.)
Hate is our gift to all another. With hate... All things are possible.
Mirniy40kl, жаль у меня сейвов не осталось, так бы показал. Разве что есть скрин, что я сюда на форум кидал, в раздел " скриншоты", взятие города Аранессой.
Собственно вот: армия состоит из лорда, капитана-вампира с магией вампиров, пушкаря мертвеца, 4 отрядов мертвецов с мушкетами, 4-5 мортир и все остальное забиваю матросами с древковым оружием.
Таким составом можно победить любую начальную армию противника.
А вот что с Лотерном и Гексоатлем, может я и приврал с 20-30 ходом, но точно где-то на 30+ ходу брал их. Все дело в Королеве Бес и в достижении ЛЛ 13 уровня, вместо одной мортиры берешь эту пушку. И так с ее помощью можно взять город с любым гарнизоном. Просто пускаешь весь боезапас на пехоту на стене, и там без разницы, ММ, СФ, храмовая стража, выкашуються они артиллерией только так.
Что до стрелков и их эффективности. Я тоже столкнулся в начале, когда только начинал за вампиратов играть, что они просто ничего не делают. Тут главное понимать, что это стрелки с пороховым оружием и они очень сильно зависят от позиции. Они не могут стрелять навесом, как лучники, и их нельзя ставить зади пехоты. Но при правильной их расстановки и расстановки пехоты, они на ряду с артиллерией набивают по 200 фрагов, очень бодро убивают карнозавров, стегадонов и так далее.
Вот тот скрин с Аранессой:https://i.imgur.com/4RBkpuF.jpg
DarkElder, ну да, точно хаос, который даже с модами на усиление отлетает куда там бретохам, ага? Интересно, что из твоего топа могут противопоставить коневодам?
DarkElder, а людоящеры где?или мы про сетеввуху говорим?там хз
Anarhanoks, так то все расы классные (я не играл только орками, хаосом, скавенами, норска и совсем енемного поиграл бретонцами), главное просто понять их геймплей а он у каждой фракции разный.Где то проще от обороны, где то засады , даже иногда геймплей зависит от лорда.Пробуй все подряд пока не поймешь на чем гнуть лучше.А если ты про сетевуху говоришь то я хз
Pornotraktor, это когда 19 крылатых влетают тебе в город и кладут с высокой колокольни на них?
Бтв, нанимая наземный думстак, можно и вовсе не штурмовать город, а держать его измором, ведь бретония сильна в поле, а контратака будет как раз в нем.
Если ты не забыл, бретония количество думстаков может таскать больше любой другой культуры, за счет отсутствия штрафов
Machival, тогда пики точеные.Я знаю кони неважно какие бояться пик.А еще мне кажется леди озера можно законтрить старой тюремной загадкой она выберет второй выриант.И считай победа
Pornotraktor, хранители расправляются с черной стражей и стражей феникса. Гиппогрифы имеют по 1к хп и под хилом лорда/героя разваливают тоже только в путь. Пегасы разваливают любую монстрятину.
Леди озера это Лилеат (вроде), так что хз как там с клеткой
Pornotraktor, я вот все думал кто может: разве что ЛЭ под убербустом от домиков на ум приходят, но такая ситуация слишком идеальна. А так да, бретония имба (контрится если на ней ИИ, ведь он делает «сбалансированные стаки»), но под Моргианой с ее хилом армия прям жесть.
Так то по хорошему ее нужно нерфить, но так не хочется чтобы мои няши стали слабее
Так то игра через раш мясом тоже норм тема. Штормкрысы хоть и не ок, но появляются рано и дешевые. Чудовища хоть и не самые лучшие, но свою роль исполняют. Да и чумные монахи хоть и никакущие в защите, за счет бронебойности фраги норм нарезают.
Честно говоря за счет подземных империй мне скавены наоборот имбой кажутся. В какой-то момент набирают критическую массу и деньги с едой стремятся к бесконечности.
Kai Lancer, я вот тоже не понял че за прикол с этим лимитом армий. Как-то привык брать так чтобы вкидывать по 12-15 очков на тактику, да еще чтоб с бонусами за золотые лычки. А тут по 1 конструкту с провинции и делай что хочешь. И будто бы этого мало, так еще и зарабатываешь хрен без соли, а постройка 10к будьте добры. Я понимаю что мясом закидать и норм, но так совсем скучно. Куда интересней с элиткой гасить все в отношении 1:3
Fimir, ЦГ как раз про гасить без потерь(у основной армии). У них отхил и запас магии дикий, Стража гробниц стоит и впитывает урон, все время регенясь и получая баффы от заклинаний личей на 3-8 маны, две шкатулки анигилируют врага, ушебти режут живое мясо, иеротитан на поддержку и Сеттра на колеснице гарцует и регенится.
Очень сильная фракция. Проверено.
drendrou, раш мясом за крыс у большинства игроков просто неиграбелен. Игра начинает тормозить от огромного количества крысиных моделек.
К тому же ты пробывал то? Крысы разбегаются, а обратно их переконтраливать — это кошмар любого геймера.
За скавенов играбелен только автобой с одной хорошей армией и 1=2 армией из рабов на 20 отрядов — тогда да, в автобое будет победа, а цена армии из 20 рабов — копеечная.
Не согласен по поводу "дешевизны" штормокрыс — это по сравнению с кем они дешевые? Дорогие вполне.
Чумные монахи — недавно играл за Пестиленс — полный мусор эти чумазики. У них нет брони и защиты в бб — быстренько помирают. А атака при этом низкая.
Kai Lancer, Пробовал, тормозов сильных не было, благо комп хороший, а то что переконтраливать нужно это да. Но обычно нужно только если их арта вражеская сильно по морали бъет, а так если кучей держать то бегут не так часто. В остальном эффективность внезапно не такая уж плохая. Даже более-менее адекватные вражеские армии можно выносить. А что делает армия рабов в защите на стенах, так вообще красота. Я армией рабов и гарнизоном в маленьком поселении держал в свое время 3 стака Халиды в компании вихря(играл за клан чумы).
А автобой и играбельность для меня понятия не совместимые. Да и вообще я не позволяю себе формировать армии ориентируясь на любовь\нелюбовь автобоя.
UPD по поводу шторм крыс и монахов:
Штормкрысы с алебардами стоят 250, с мечами дороже на копейки. Возможно я преувеличил назвав их дешевыми, но дорогими их точно не назовешь. Чумные монахи кстати стоят столько-же.
Конечно 10 брони монахов, это мало, но не стоит забывать про 15% физ резиста, которые увеличиваются с прокачкой красной ветки с лычками. Тогда становится 30% резиста, а это уже весьма неплохо. Но что более важно, вот урон то у них как раз очень даже сильный. 44 урона с бронебойностью, для отряда с 120 модельками это очень даже на уровне. Атака в ББ всего 31, но + есть ещё неистовство. Как итог они хоть и с потерями умудрялись разбивать избранных с армий вторжения. Конечно, 1на1 каких ни будь мастеров меча они не выиграют, но урон наносят нормальный, и стоят дешевле.
По моему скромному мнению, самая слабая фракция в игре — это вампираты. До лейта они на 70% зависят от арты, 20 от героев/лордов, и 10 от всего остального (кроме абуза на гранатомётчиков). У них просто некем играть. Стрелки имя неплохие статы реальной боевой эфективности не показывают. СГ нормальные только с алебардами, более-менее держат удар только крабы. Сирены не дамажат, из стрелков реально настреливают только пушкари верхней палубы, играть кем? Совокупности характеристик лордов критичные: тот который верен и подходит по стилю игры — с пистолетом и магией смерти, а тот который нужен — готов предать при первой возможности и верность повышается только при засадах. Непредающий стоит 10 разрушенных городов (по славе). Когда появляются левиафаны и некроколоссы, армия превращается в каток, только вот до этого момента надо ещё дожить.
+ к этому из-за скверны у них ещё и проблемы с удержанием территорий.
Играть ими интересно, но явно сложнее чем большинством фракций.
Mirniy40kl, ВОТЭТОПОВОРОТ…
Ну. Они явно лейтовые ребята. Но хз. На моей памяти они единственные ребята, которыми я с Кейношашкой удерживала вообще весь новый свет, попутно воюя со старым.
Да. По началу тяжко. До взятия технологии уменьшающей длительность найма многих юнитов. На счет лордов за славу. Ну. На них стоит потратиться. Хотя честно. Лорд с пистолетом не особо хорош.
И… Соглашусь. Им нужен апдейт. (Противостояние Вампиратов и ЦГ выглядело бы круто…)
Mirniy40kl, полностью не согласен с тобой. Как фракция, имеющая самую сильную магию(вампиров), сильных стрелков, сильную артиллерию, сильных героев, имбовых лордов с флотилиями на глобальной карте, может быть самой слабой? Нужно просто найти правильный подход к ведению боя в начале. Я Аронесской в кампании в вихря уже на 20-30 ходу брал Лотерн, а Килострой в империи смертных примерно на тех же ходах Гексоатль, и все это на легенде.
aracnophobia, на каком патче? Когда их ввели — они были очень злыми ребятами, да и многих фракций ещё не было. Критичные исследования, сильная зависимость от того, кого можно в этой области поднять, торможение развития вина в кампании за счёт адмиралов за славу…
Когда они раскачаются, они, как и любая нежить, сметают всё, но почти во всех аспектах игры они на позиции догоняющих по сравнению с остальными фракциями.
Listen To Me Me, верится с трудом, хотя бы потому, что 10 ходов разницы — это много. Какой состав армии? И как ты её набрал. Лотерн в начале игры — не бог весть какая крепость, а вот чем ты разгонял Храмовую стражу Гексоатля на стенах — мне действительно интересно.
Стрелки там хороши по характеристикам, но реальную боевую эффективность показывают сомнительную. Герои и лорды тащат? Да! Только вот больше тащить некому вплоть до появления юнитов последних тиров.
Mirniy40kl, Хм. В После царей гробниц.
Адмиралы за славу не тормозят. Они скорее бонус приятный. «Зависимость от поднятия» впервые слышу. Простые вампиры да зависят. А вампираты… хз. Исследования критичные это кажется фишка нежити как этноса.
«Герои и лорды тащат» ой. ой. Ну юмористы, ну юмористы. Давно я так не смеялась. Герои и лорды — УГ. Только ребята со школой Вампиров полезны. (и возможно Гаркон или Ноктил на фулл прокачках ближе к 35-40 уровням.)
Mirniy40kl, жаль у меня сейвов не осталось, так бы показал. Разве что есть скрин, что я сюда на форум кидал, в раздел " скриншоты", взятие города Аранессой.
Собственно вот: армия состоит из лорда, капитана-вампира с магией вампиров, пушкаря мертвеца, 4 отрядов мертвецов с мушкетами, 4-5 мортир и все остальное забиваю матросами с древковым оружием.
Таким составом можно победить любую начальную армию противника.
А вот что с Лотерном и Гексоатлем, может я и приврал с 20-30 ходом, но точно где-то на 30+ ходу брал их. Все дело в Королеве Бес и в достижении ЛЛ 13 уровня, вместо одной мортиры берешь эту пушку. И так с ее помощью можно взять город с любым гарнизоном. Просто пускаешь весь боезапас на пехоту на стене, и там без разницы, ММ, СФ, храмовая стража, выкашуються они артиллерией только так.
Что до стрелков и их эффективности. Я тоже столкнулся в начале, когда только начинал за вампиратов играть, что они просто ничего не делают. Тут главное понимать, что это стрелки с пороховым оружием и они очень сильно зависят от позиции. Они не могут стрелять навесом, как лучники, и их нельзя ставить зади пехоты. Но при правильной их расстановки и расстановки пехоты, они на ряду с артиллерией набивают по 200 фрагов, очень бодро убивают карнозавров, стегадонов и так далее.
Вот тот скрин с Аранессой:https://i.imgur.com/4RBkpuF.jpg
И кто сейчас топ 5 сильный фракций?
Anarhanoks, ымпэрцы, эльфы, гномы, хаос и крысюки
DarkElder, ну да, точно хаос, который даже с модами на усиление отлетает
куда там бретохам, ага? Интересно, что из твоего топа могут противопоставить коневодам?
DarkElder, а людоящеры где?или мы про сетеввуху говорим?там хз
Anarhanoks, так то все расы классные (я не играл только орками, хаосом, скавенами, норска и совсем енемного поиграл бретонцами), главное просто понять их геймплей а он у каждой фракции разный.Где то проще от обороны, где то засады , даже иногда геймплей зависит от лорда.Пробуй все подряд пока не поймешь на чем гнуть лучше.А если ты про сетевуху говоришь то я хз
Machival, стены?
Pornotraktor, это когда 19 крылатых влетают тебе в город и кладут с высокой колокольни на них?
Бтв, нанимая наземный думстак, можно и вовсе не штурмовать город, а держать его измором, ведь бретония сильна в поле, а контратака будет как раз в нем.
Если ты не забыл, бретония количество думстаков может таскать больше любой другой культуры, за счет отсутствия штрафов
Machival, тогда пики точеные.Я знаю кони неважно какие бояться пик.А еще мне кажется леди озера можно законтрить старой тюремной загадкой она выберет второй выриант.И считай победа
Pornotraktor, хранители расправляются с черной стражей и стражей феникса. Гиппогрифы имеют по 1к хп и под хилом лорда/героя разваливают тоже только в путь. Пегасы разваливают любую монстрятину.
Леди озера это Лилеат (вроде), так что хз как там с клеткой
Machival, харошо.Бретония не котрица?
Pornotraktor, я вот все думал кто может: разве что ЛЭ под убербустом от домиков на ум приходят, но такая ситуация слишком идеальна. А так да, бретония имба (контрится если на ней ИИ, ведь он делает «сбалансированные стаки»), но под Моргианой с ее хилом армия прям жесть.
Так то по хорошему ее нужно нерфить, но так не хочется чтобы мои няши стали слабее
Machival, а как же лизардмены?стегадоны там жуткие завры, господин кроак ,храмовая стража, да много чего там есть от пони
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.