Neytros, перенёс из темы по новостям Вахи, т.к. для модераторских вопросов есть отдельная тема.
1. В сообщении было обращение к оппоненту по спору, который привёл в прошлом к флейму и был закрыт.
2. Оппонент ответил на сообщение и вызвал новый неконструктивный спор.
3. На ваши сообщения пожаловались юзеры, и сообщения были удалены.
4. Сообщения удаляются целиком и не восстанавливаются.
W1ND, про перенос понял.
1. К оппоненту не было конкретно обращения.
2. Ну ответил и ладно. Ведь споры здесь частые, да и ещё и более грубые. У нас же не было ни хамства и оскорблений в последнем конкретном случае.
3. Вопрос с жалобами. Если пожаловался "оппонент", то разве это логично принимать во внимание такую жалобу, если там не было оскорбления и прочего? Сам модератор на профессиональном форуме, поэтому говорю из практики. Если по любой жалобе всё удалять, то форум теряет актуальность свою, т.к. споры на форуме — это интерес форумчан, которым переписка небезразлична, и контент новый.
4. А вот это печально. Зачем тогда нужна кнопка Редактировать в удалённых сообщениях?
И как предложение. Не сразу удалять сообщения, а автору давать время на исправление. Не исправил — тогда удаление сообщения А то Вальдемаром у всех переписка большая, сообщение удалено, и весь контекст потерялся…
1. Давай честно: если написать "у меня тут с кем-то был спор, и этот кто-то был неправ", то это и есть обращение, пусть и завуалированное. Сложно было не понять, про кого это написано.
3. Оппонент не жаловался. Варн прилетел от других юзеров.
4. Кнопку редактировать уберу. Это артефакт исходного движка.
По поводу предложения: это немного нарушает концепцию форумного диалога, т.к. смысл как раз в том, чтобы автор текста сразу сам думал о том, как его пост ложится на форумные правила. Иначе модератор будет вычитывать один раз, потом отправлять на правку текста, вычитывать ещё раз, а сообщение уже и не так актуально будет.
W1ND, ну правила же гибкие всегда. Важно сохранить интерес форума, а то когда всё удалять (даже по одной жалобе (их несколько должно быть)), то смысл дискуссии теряется
А спор должен быть. Без оскорблений и прочее конечно же. В споре рождается истина.
А я вот понять не могу, с какой стати мое сообщение в общем обсуждении Вахи, написанное в 18:30, — флейм? Кого я мог спровоцировать данным сообщением? Назвать свинством подход, где четырехлетняя разработка большого и насквозь вторичного аддона выдается за эпохальнейшее завершение трилогии, выдается за игру, над которой трудились так, как не трудились никогда, — это флейм? В чем флейм? Да, в меру резкие слова, однако здесь подчас выражаются и похлеще. Да, далеко не всем пелена фанатскости застилает глаза. И? Мало неадекватного ценза в интернетах? Необходимо, оседлав модную волну, добавить еще?
W1ND, менял его, пытался редактировать, поскольку не понимал, как именно его можно вернуть обратно. Не знаком с техническими особенностями ресурса. Повторюсь, там были слова о свинстве разработчиков; о том, что мне в общем-то на него плевать, поскольку концептуальная составляющая нынешней игры устраивает; о том, что называть вещи своими именами правильно, ибо критическое мышление обязано присутствовать в каждом человеке. Флейм?
Ситуация плевая, никто не спорит, однако суть ведь в другом. Сайт — действительно хороший, но для кого он предназначен? Для разных людей с разными точками зрения? Или исключительно для касты избранных, готовых зацеловать разработчиков вусмерть за любой созданный ими пиксель любого качества (условный пример) и кидающих жалобы на мнение, идущее вразрез с собственными убеждениями?
Captain, на сайте возможно высказывать любую точку зрения в рамках правил. Сообщение нарушало правила и было удалено. Его содержание теперь недоступно, так как было изменено автором.
Предлагаю рассмотреть варианты изменения правил: 1 — рассмотрение на удаление сообщения от 5 жалоб (и видеть количество жалоб, авторов видеть не нужно); 2 — делать предложение автору сообщения отредактировать его, если оно "несёт угрозу" правилам. Ну честное слово — удаление сообщений, если там нет хамства и угроз — это очень плохо для форума (вся переписка просто непонятна). Если кому-то не нравится, то на это есть дизлайки. По количеству дизлайков автор сообщения поймёт, что читатели не одобряют. Очень не хочется, чтобы форум стал местом общения для "своих" с излишним цензурированием, так как за эти годы ресурс вырос и стал интересным.
1. На количество завязываться нельзя, т.к. кол-во таких действий зависит от потока людей. Например, на релизе игры народу будет больше, сейчас меньше.
В целом жалобы нужны, чтобы обратить внимание модератора на проблему, и если он согласен, то принимает решение.
2. У нас и так всё достаточно мягко. Если идёт незначительный оффтоп, то он игнорируется, если оффтоп продолжается, то выносится предупреждение, если возникает флейм и становится понятно, что дальнейший диалог не несёт конструктива, то сообщения удаляются, что происходит в целом редко.
Господа админы, таки вопрос созрел. А точнее целых несколько.
Первый, кто меня забанил и почему я узнаю об этом постфактум и случайно? О бане того же Вальдемара было объявлено, что довольно удобно, особенно когда ты не знаешь что ты забанен и не знаешь где посмотреть срок бана (да, теперь я уже знаю где это можно посмотреть, спасибо, можете не говорить). Или на этом форуме культ священной коровы и информированность только для избранных?..
Второе, почему, когда меня называют недалёким снобом это за флейм не считается, а когда я спрашиваю у человека, несущего на полном серьёзе что-то довольно странное; человека, неспособного после двух указаний понять, что для его обсуждения уже создана отдельная тема; человека, который втягивает в беседу людей, которым эта беседа абсолютно неинтересна просто потому что ему так захотелось — так вот у такого человека спрашиваю почему я должен ему что-либо возражать, ведь соглашаться надо с ним, просто чтобы он отстал — это считается флеймом?
Но если на второй вопрос ответ +- ясен, то вот третий мне точно непонятен. В теме "сопромат и магия" было удалено с пометкой флейм ещё одно моё сообщение, где я испытывал чистый интерес к неоправданному, с моей точки зрения, интересу к теме обсуждения. Господа админы и модераторы, на этом форуме уже нельзя задавать вопросы и интересоваться теми или иными явлениями?..
Первый, кто меня забанил и почему я узнаю об этом постфактум и случайно?
Бан выдал я на основе своего мнения и мнений других пользователей. Система оповещения планируется, оповещение будет появляться вместе с остальными оповещениями.
Второе, почему, когда меня называют недалёким снобом это за флейм не считается
Читать все сообщения физически невозможно, поэтому нужно обращать внимание модераторов кнопкой «жалоба» или в этой теме, если есть потребность.
это считается флеймом?
Там было написано «зачем отвечать душевнобольному?» Это считается флеймом.
W1ND, спорно, конечно, на счёт флейма. Но спорить не буду.
В любом случае, ответы на первый и второй вопросы есть. Ответы на них я принимаю. Вопрос третий пока без ответа. Почему было удалено сообщение от 31го июля, где я выражал удивление интересом людей к теме «сопромат и магия»? Флейма там не было
Кха Белех,
Привет! А какой ник в дискорде?
W1ND, Марк или Маркус,что то из этого
W1ND, марк или маркус,какой то из этих двух,точно не помню как писал
Кха Белех, судя по всему, бан был выдан за флейм. Решение о разбане оставляю за aracnophobia и Gold.
Я против, но пусть решает Gold.
Аналогично, против
W1ND, верни сообщение. Там есть другая инфа. Убрал элементы спора, если так виднелось.
Перенесено из темы Предложения и замечанияNeytros, перенёс из темы по новостям Вахи, т.к. для модераторских вопросов есть отдельная тема.
1. В сообщении было обращение к оппоненту по спору, который привёл в прошлом к флейму и был закрыт.
2. Оппонент ответил на сообщение и вызвал новый неконструктивный спор.
3. На ваши сообщения пожаловались юзеры, и сообщения были удалены.
4. Сообщения удаляются целиком и не восстанавливаются.
W1ND, про перенос понял.
1. К оппоненту не было конкретно обращения.
2. Ну ответил и ладно. Ведь споры здесь частые, да и ещё и более грубые. У нас же не было ни хамства и оскорблений в последнем конкретном случае.
3. Вопрос с жалобами. Если пожаловался "оппонент", то разве это логично принимать во внимание такую жалобу, если там не было оскорбления и прочего? Сам модератор на профессиональном форуме, поэтому говорю из практики. Если по любой жалобе всё удалять, то форум теряет актуальность свою, т.к. споры на форуме — это интерес форумчан, которым переписка небезразлична, и контент новый.
4. А вот это печально. Зачем тогда нужна кнопка Редактировать в удалённых сообщениях?
И как предложение. Не сразу удалять сообщения, а автору давать время на исправление. Не исправил — тогда удаление сообщения А то Вальдемаром у всех переписка большая, сообщение удалено, и весь контекст потерялся…
Neytros,
1. Давай честно: если написать "у меня тут с кем-то был спор, и этот кто-то был неправ", то это и есть обращение, пусть и завуалированное. Сложно было не понять, про кого это написано.
3. Оппонент не жаловался. Варн прилетел от других юзеров.
4. Кнопку редактировать уберу. Это артефакт исходного движка.
По поводу предложения: это немного нарушает концепцию форумного диалога, т.к. смысл как раз в том, чтобы автор текста сразу сам думал о том, как его пост ложится на форумные правила. Иначе модератор будет вычитывать один раз, потом отправлять на правку текста, вычитывать ещё раз, а сообщение уже и не так актуально будет.
W1ND, ну правила же гибкие всегда. Важно сохранить интерес форума, а то когда всё удалять (даже по одной жалобе (их несколько должно быть)), то смысл дискуссии теряется
А спор должен быть. Без оскорблений и прочее конечно же. В споре рождается истина.
А я вот понять не могу, с какой стати мое сообщение в общем обсуждении Вахи, написанное в 18:30, — флейм? Кого я мог спровоцировать данным сообщением? Назвать свинством подход, где четырехлетняя разработка большого и насквозь вторичного аддона выдается за эпохальнейшее завершение трилогии, выдается за игру, над которой трудились так, как не трудились никогда, — это флейм? В чем флейм? Да, в меру резкие слова, однако здесь подчас выражаются и похлеще. Да, далеко не всем пелена фанатскости застилает глаза. И? Мало неадекватного ценза в интернетах? Необходимо, оседлав модную волну, добавить еще?
Captain, не могу сказать, т.к. уже не помню содержание сообщения, а оно в дальнейшем было полностью изменено.
W1ND, менял его, пытался редактировать, поскольку не понимал, как именно его можно вернуть обратно. Не знаком с техническими особенностями ресурса. Повторюсь, там были слова о свинстве разработчиков; о том, что мне в общем-то на него плевать, поскольку концептуальная составляющая нынешней игры устраивает; о том, что называть вещи своими именами правильно, ибо критическое мышление обязано присутствовать в каждом человеке. Флейм?
Ситуация плевая, никто не спорит, однако суть ведь в другом. Сайт — действительно хороший, но для кого он предназначен? Для разных людей с разными точками зрения? Или исключительно для касты избранных, готовых зацеловать разработчиков вусмерть за любой созданный ими пиксель любого качества (условный пример) и кидающих жалобы на мнение, идущее вразрез с собственными убеждениями?
Captain, на сайте возможно высказывать любую точку зрения в рамках правил. Сообщение нарушало правила и было удалено. Его содержание теперь недоступно, так как было изменено автором.
Предлагаю рассмотреть варианты изменения правил: 1 — рассмотрение на удаление сообщения от 5 жалоб (и видеть количество жалоб, авторов видеть не нужно); 2 — делать предложение автору сообщения отредактировать его, если оно "несёт угрозу" правилам. Ну честное слово — удаление сообщений, если там нет хамства и угроз — это очень плохо для форума (вся переписка просто непонятна). Если кому-то не нравится, то на это есть дизлайки. По количеству дизлайков автор сообщения поймёт, что читатели не одобряют. Очень не хочется, чтобы форум стал местом общения для "своих" с излишним цензурированием, так как за эти годы ресурс вырос и стал интересным.
Neytros,
1. На количество завязываться нельзя, т.к. кол-во таких действий зависит от потока людей. Например, на релизе игры народу будет больше, сейчас меньше.
В целом жалобы нужны, чтобы обратить внимание модератора на проблему, и если он согласен, то принимает решение.
2. У нас и так всё достаточно мягко. Если идёт незначительный оффтоп, то он игнорируется, если оффтоп продолжается, то выносится предупреждение, если возникает флейм и становится понятно, что дальнейший диалог не несёт конструктива, то сообщения удаляются, что происходит в целом редко.
Эх,Вальдемар
Господа админы, таки вопрос созрел. А точнее целых несколько.
Первый, кто меня забанил и почему я узнаю об этом постфактум и случайно? О бане того же Вальдемара было объявлено, что довольно удобно, особенно когда ты не знаешь что ты забанен и не знаешь где посмотреть срок бана (да, теперь я уже знаю где это можно посмотреть, спасибо, можете не говорить). Или на этом форуме культ священной коровы и информированность только для избранных?..
Второе, почему, когда меня называют недалёким снобом это за флейм не считается, а когда я спрашиваю у человека, несущего на полном серьёзе что-то довольно странное; человека, неспособного после двух указаний понять, что для его обсуждения уже создана отдельная тема; человека, который втягивает в беседу людей, которым эта беседа абсолютно неинтересна просто потому что ему так захотелось — так вот у такого человека спрашиваю почему я должен ему что-либо возражать, ведь соглашаться надо с ним, просто чтобы он отстал — это считается флеймом?
Но если на второй вопрос ответ +- ясен, то вот третий мне точно непонятен. В теме "сопромат и магия" было удалено с пометкой флейм ещё одно моё сообщение, где я испытывал чистый интерес к неоправданному, с моей точки зрения, интересу к теме обсуждения. Господа админы и модераторы, на этом форуме уже нельзя задавать вопросы и интересоваться теми или иными явлениями?..
DarkElder,
Бан выдал я на основе своего мнения и мнений других пользователей. Система оповещения планируется, оповещение будет появляться вместе с остальными оповещениями.
Читать все сообщения физически невозможно, поэтому нужно обращать внимание модераторов кнопкой «жалоба» или в этой теме, если есть потребность.
Там было написано «зачем отвечать душевнобольному?» Это считается флеймом.
W1ND, спорно, конечно, на счёт флейма. Но спорить не буду.
В любом случае, ответы на первый и второй вопросы есть. Ответы на них я принимаю. Вопрос третий пока без ответа. Почему было удалено сообщение от 31го июля, где я выражал удивление интересом людей к теме «сопромат и магия»? Флейма там не было
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.