Тёмные эльфы by Ahashra Riel

DarkElder, в том то и дело, что не так и быстро они заканчиваются, перестреливал ими практически всё, не считая дальнобойных бб стрелков по типу СП. Они показывали себя очень хорошо и были присмерти только один раз, когда я забыл о них и они весь бой афк стояли под стрелами ЛМС.

А вот насчет кавалерии, ну я уже учитываю их в пиковой форме. Типо у меня об них РК сливаются. Пока бегут теряют четверть хп, потом взаимный чардж с невыгодным для них разменом, а затем еще и увязание в стрелючих гибридах, которые если не дай бог будут не одни, а хотя бы в паре — то сразу анигиллируют отряд на месте.

Я не знаю почему вам всем так нравится гидра, может, конечно, это я её не распробовал, но я ни одну кампанию не играл (а у меня сугубо на ТЭ сыграно, я попрошу, около полутора тысяч часов, если не больше), где у меня в основной армии были гидры. Играл через кавалерию + колесницы, при поддержке пиратов, играл просто через пиратов, делал культо-стаки кхейна, играл лоу-тир стаками, всё пробовал, но вот при пробе гидр, они мне показались крайне неэффективными, возможно конечно я их неправильно использую, я это тоже отрицать не буду, но пока что так, в следующей кампании попробую еще разок взглянуть на них.

Также не отказался бы от экскурса по их использованию, дабы увидеть их своими глазами во всей красе.

DarkElder, ну да, но это ведь и тир-лист по синглплееру. За пвп кампании я говорить бы не стал, ибо не пробовал, да и не планирую по крайней мере пока что

DarkElder, да, я это понимаю, но всё же нанять тех же шардов за один ход куда проще, чем драконов за три. И да, можно обойтись конечно, не спорю.

Drakshaal, их технологии идут парами с тенями, так что, их в в большинстве случаев игроки прокачивают. Имя — ну да, возможно в его получении есть проблема.

DarkOrion, не слишком ли субъективно ставить их выше D? Актуальны ли они всю игру — да, универсальны ли они для использования всю игру — не очень. Хорошо ли они разгоняются — тоже нет. Они полезны в некоторых ситуациях, в остальных — есть отряды и получше.

Благодаря бронебойности они актуальны на всех этапах кампании, и позволяют эффективно выманить и растреливать каву и пехоту.

А зачем кого-то выманивать? Просто так расстрелять нельзя?

DarkOrion, Какой более универсален? Ну, те же тени например. Что твои всадники будут делать против даже самых обычных стрелков? Ну вот моделируем ситуацию. Самый бомжовый стак высших эльфов: копейщики + лучники. Что ты будешь исполнять райдерами? Лучников асуров они в мили точно просто так не забьют, а стрелять по пехоте с серебряными щитами, подставляясь под стрелков, ну такое. Бронебойность — это всё, что они имеют. Но при этом они имеют малый рендж и относительно долгую перезарядку. Рыцарей хаоса они могут расстрелять… Ну а пираты могут расстрелять мамонта, и что с того?

Drakshaal, я не просил экскурс в их возможности вроде как. Как и пояснения, при каких обстоятельствах это могут сделать пираты.

Ну и да, еще такой вопрос, долго будете рыцарей хаоса то стрелять в лицо, хм?

DarkOrion, они не универсальнее обычных стрелков, а в плане стрельбы даже хуже. Насчет примера с РХ. Они это будут делать лет 50, учитывая щиты и хп рыцарей и скорость стрельбы райдеров. Они в Д тире, потому что они способны выполнить свою задачу, но брать их вместо обычных стрелков, а уж тем более теней или шардов с щитами — просто нецелесообразно. Выманить кого-либо могут и обычные райдеры, в тыл лучше можно зайти тенями, расстрелять кого-либо — другими стрелками, побить стрелков — другая кавалерия.